Per quanti sforzi possa fare Monti, solo un pazzo può venire ad investire in Italia.
Dove i ladri, ma anchele guardie, pensano solo a ripulirlo.
E quando i ladri non ci riescono arrivano le guardie e li aiutano, come in questo caso.
venerdì 6 luglio 2012
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
9 commenti:
sarebbe stato meglio un solo colpo per ciascun ladro, in mezzo alla fronte però.
Fare il giudice in Italia è un mestiere opaco. Un caro abbraccio.
possiamo farci un'idea solo dai resoconti giornalistici e, in questo caso, mi pare che l'eccesso di legittima difesa ci sia tutto.
Allora domanda perche' l'imputato ha chiuso l´attivita':
"Perché ha mollato tutto? È una conseguenza delle sue vicissitudini legali? Misento come uno derubato di notte dai malviventi e di giorno dallo Stato. A farmi smettere sono state due sanzioni, l’ultima di 4 mila e 500 euro, dovute alla detenzione dimateriale inquinante.Lavorare per pagare multe non mi andava proprio."
Si certo lo Stato e´cattivo e sta li solo a far multe ai poveri imprenditori.
Io non commento la sentenza non conoscendo i fatti comunque e' interessante notare che nella breve ricerca su internet nessun articolo spiega quali siano state le ragioni dell´accusa accolte dal tribunale. Un sentito grazie al cosidetto giornalismo italico.
PS
comuqnue a riprova dell´assurdita' del sistema: dopo 6 anni siamo arrivati alla sentenza di un processo penale che penale non sara' mai (il condannato non rischiera' mai di finire in galera) che se va anati finira' certamente in prescizione senza nemmeno risucire a difinire ancora il danno eventuale in sede civile che richiedera' un ulteriore processo della durata media di 10 anni....
follia allo stato puro!
@ ANONIMO: un minor numero di colpi avrebbe giocato in suo favore certamente
caro GIANS mi pare che gi opachi giudici abbiano una lente ideologica che gli deforma la realtà.
Per loro l'imprenditore (anche un commerciante di ferri vecchi) è parte del complotto pluto-giudaico-massonico che opprime il mondo.
E il migrante (anche se ladro recidivo) è uno sfruttato innocente per definizione.
caro ALTEREGO, senza eccesso non solo non si sarebbe potuto difendere, ma le avrebbe anche prese.
Questoai giudici non interessa per quanto dicevo sopra a GIANS.
caro SIMONE, fra certo giornalismo e certa magistratura c'è poco da stare allegri.
Posta un commento