tag:blogger.com,1999:blog-4714529100690666392.post3310972029310948343..comments2023-06-25T10:47:51.520+02:00Comments on Arci: un chiarimento sulla scienza modernaUnknownnoreply@blogger.comBlogger15125tag:blogger.com,1999:blog-4714529100690666392.post-69239815593504779592010-06-02T14:04:34.331+02:002010-06-02T14:04:34.331+02:00grazie caro MARCOZ, ho linkato il blog che mi hai ...grazie caro MARCOZ, ho linkato il blog che mi hai segnalato perchè, a prima vista, mi pare interessante.<br /><br />Quelle foto sono strepitose. Invogliano a farci continuamente domande.Arcihttps://www.blogger.com/profile/01349516024568638703noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4714529100690666392.post-25924072122028313422010-06-02T12:02:16.985+02:002010-06-02T12:02:16.985+02:00Arci, quando ho visto questo , mi sono venute in ...Arci, quando ho visto <a href="http://attivissimo.blogspot.com/2010/06/astronomia-cura-immediata-per.html" rel="nofollow"> questo </a>, mi sono venute in mente le tue parole:"il criterio interpretativo del mondo e del ruolo dell'umanità."<br />Chissà come mai…Marcozhttp://ilfinegiustificailme.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4714529100690666392.post-21009474749996758892010-06-01T21:01:48.734+02:002010-06-01T21:01:48.734+02:00"Sono stato chiaro?"
Sì, adesso è più c...<i>"Sono stato chiaro?"</i><br /><br />Sì, adesso è più chiaro a cosa ti riferisci.<br />Al momento non ho osservazioni da fare.<br /><br />A prestoMarcozhttp://ilfinegiustificailme.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4714529100690666392.post-69465859737359454762010-06-01T16:57:01.881+02:002010-06-01T16:57:01.881+02:00Arci del post che mi suggerisci ho appena scritto....Arci del post che mi suggerisci ho appena scritto. ;)Gianshttps://www.blogger.com/profile/06988541718341663942noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4714529100690666392.post-41877207874719413812010-06-01T15:17:02.667+02:002010-06-01T15:17:02.667+02:00non sbagli affatto, caro MARCOZ. Ma, se ho capito ...non sbagli affatto, caro MARCOZ. Ma, se ho capito bene, a te interessa comprendere di cosa parlo quando dico "verità".<br /><br />Intendo il criterio interpretativo del mondo e del ruolo dell'umanità. Fino al VI° secolo a.C. questo criterio era affidato a coloro che riferivano del mito (tra questi i poeti). Poi divenne campo di ricerca filosofica. I filosofi hanno costruito l'immagine che l'uomo ha del mondo e di se stesso. Fino al XV secolo, in Occidente, si pensava quello che aveva detto Aristotele migliorato e/o adattato da Tommaso.<br /><br />Copernico, Galileo, Kepler, Newton hanno messo tutto in discussione. Nel IXX secolo quella branca della filosofia che era la Filosofia Naturale si è trasformata in scienza. <br /><br />Quello che io denuncio è che la scienza moderna, con tutti i suoi meriti, abbia smesso di cercare (di avvicinersi) a quel criterio interpretativo del mondo e si sia messo a servizio della produzione trasformandosi in tecnica.<br /><br />Per cui oggi si annega nel dubbio, ci si lascia frastornare dall'impossibilità di attingere la verità e ci si preoccupa solo di fare cose "che funzionano", ma che non aggiungono niente alla conoscenza.<br /><br />Sono stato chiaro? Magari ci penso e aggiungo qualcosa d'altro.Arcihttps://www.blogger.com/profile/01349516024568638703noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4714529100690666392.post-81504666208474752372010-06-01T13:54:13.975+02:002010-06-01T13:54:13.975+02:00Però, caro Arci, a questo punto urge una definizio...Però, caro Arci, a questo punto urge una definizione sintetica ed esaustiva di "verità", perché sembra sia prassi che il raffinarsi degli strumenti di indagine scientifica, anziché dare risposte definitive, aggiunga nuove domande.<br />Per esempio, mettiamo il caso di voler misurare la lunghezza delle coste italiane: se utilizziamo un'asta di 1km, avremo un risultato; se ne usiamo una di 100 metri, un altro; e se utilizziamo un bastoncino di dieci centimetri - che ci permette di seguire anche le più piccole frastagliature - ne avremo un altro ancora.<br />Paradossalmente, più precisi siamo più ci allontaniamo dalla "verità" che ci ispirerebbe il senso comune.<br />O sbaglio?Marcozhttp://ilfinegiustificailme.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4714529100690666392.post-60877357391925940862010-06-01T11:06:21.391+02:002010-06-01T11:06:21.391+02:00concordo perfettamente, cara EFESTO, spero anche d...concordo perfettamente, cara EFESTO, spero anche di aver chiarito il riferimento del precedente post.<br /><br />Il collegamento con Bruno è giustissimo, la ferocia che esercitarono su di lui dice molto sul coraggio di Galileo. Che fu denunciato la prima volta nel 1614 (dopo soli 14 anni dal rogo di Bruno) e riuscì a resistere per quasi 20 anni, quando fu costretto all'abiura e messo agli arresti domiciliari a vita.<br /><br />La mia tesi è questa: in omaggio a Galileo la scienza moderna dovrebbe essere più ambiziosa e meno tecnica. Dovrebbe spimngere, cioè, sulla ricerca della verità e non limitarsi a rincorrere la produzione di beni.Arcihttps://www.blogger.com/profile/01349516024568638703noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4714529100690666392.post-10969389281362896002010-05-31T21:52:48.402+02:002010-05-31T21:52:48.402+02:00Errata corrige: mi sono persa per strada un NON.
...Errata corrige: mi sono persa per strada un NON. <br />Ha ammonito un scienziato ma NON ha perdonato un teologo.Efestohttps://www.blogger.com/profile/14401984157218773260noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4714529100690666392.post-13282445568989142172010-05-31T21:51:12.737+02:002010-05-31T21:51:12.737+02:00Non metterei in contrapposizione il cardinale Bel...Non metterei in contrapposizione il cardinale Bellarmino con Galileo. Tra l'altro il Bellarmino fu protagonista del primo "processo", che si concluse con l'ammonimento dello scienziato - che acconsenti ad abbandonare la tesi eliocentrica - e la messa all'indice della sua teoria che non venne dichiarata eretica. Il vero processo, quello in cu subì la candanna e fece abiura, lo subì diversi anni dopo, quando il Bellarmino era già morto.<br />Scusami per la puntualizzazione, ma mi serviva per ricordare che la colpa più grave del Cardinale è stata quella di aver condannato al rogo Giordano Bruno. Ha ammonito un scienziato ma ha perdonato un teologo. Anche Bruno argomentava le sue tesi, di cui era fermamente convinto. La Chiesa con il tempo è stata costretta ad arretrare di fronte alle scoperte scientifiche proprio perchè, essendo incapaci di spiegare la causa prima, non possono definirsi assolute. Lasciano quindi ancora ampio margine alla verità rivelata della dottrina che ha solo subito alcuni aggiustamenti. Quello che la Chiesa ancora non tollera è la discussione su questioni di fede. Tanto che ancora oggi coloro che osano proporre teorie contrastanti con la versione ufficiale consacrata nel catechismo sono considerati filosofi. Altrimenti sarebbero tutt'ora passibili di scomunica.Efestohttps://www.blogger.com/profile/14401984157218773260noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4714529100690666392.post-45411029299527743172010-05-31T15:05:01.148+02:002010-05-31T15:05:01.148+02:00e anche a mio, caro Marcoz, se c'era uno che m...e anche a mio, caro Marcoz, se c'era uno che meritava di essere "abbruciato" era lui.<br />Però, se ci pensiamo bene, a relativizzare troppo si finisce per dargli ragione. O a non sapergli opporre ostinata volontà di ricerca, come fece Galileo per circa venti anni.Arcihttps://www.blogger.com/profile/01349516024568638703noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4714529100690666392.post-36988877744079177762010-05-31T14:13:41.485+02:002010-05-31T14:13:41.485+02:00Nel risolvere un'equazione, se, commettendo un...Nel risolvere un'equazione, se, commettendo una serie di errori di processo, raggiungiamo il risultato previsto per una bizzarra combinazione, l'esame non lo passiamo.<br />E Bellarmino ha raggiunto per puro caso quanto per la comunità di oggi sarebbe scontato (tra l'altro, mica cercando di fare l'interesse della scienza).<br />Quindi, l'inquisitore è bocciato su tutta la linea, a mio avviso.Marcozhttp://ilfinegiustificailme.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4714529100690666392.post-21020674053251107832010-05-30T19:13:00.268+02:002010-05-30T19:13:00.268+02:00dopo un paio di litri raggiugeremo le alte vette d...dopo un paio di litri raggiugeremo le alte vette del pensieroArcihttps://www.blogger.com/profile/01349516024568638703noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4714529100690666392.post-66899475650108580042010-05-30T18:32:18.807+02:002010-05-30T18:32:18.807+02:00Sono certo che davanti ad una birra la filosofia a...Sono certo che davanti ad una birra la filosofia avrà la meglio. :)Gianshttps://www.blogger.com/profile/06988541718341663942noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4714529100690666392.post-35775069525895598512010-05-29T23:29:45.801+02:002010-05-29T23:29:45.801+02:00caro GIANS, la scienza è un pezzo della filosofia....caro GIANS, la scienza è un pezzo della filosofia. Quella che tu vedi giustamente viaggiare su un binario diverso è la tecnica, cioè l'applicazione pratica della scienza.<br />Avremo modo di parlarne ... tra 3 settimane ;))Arcihttps://www.blogger.com/profile/01349516024568638703noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4714529100690666392.post-71275572742709487882010-05-29T22:17:03.391+02:002010-05-29T22:17:03.391+02:00Tu mi conosci bene e sai che, filosofia e scienza ...Tu mi conosci bene e sai che, filosofia e scienza a mio parere viaggiano su diversi binari... in ogni modo starò in attesa, del resto il post è in attesa della risposta di Efesto.Gianshttps://www.blogger.com/profile/06988541718341663942noreply@blogger.com